GFDL

Публикувано от turin

Lulu.com е сайт, насочен изцяло към публикуването на съдържание в мрежата. Ще кажете - "Че то всеки сайт прави точно това, какво е различното на този?" Различното на lulu.com е, че опитва нещо, което или не е опитвано досега, или е имало много малък успех, а именно - преместване на издателския бизнес в мрежата. Такова преместване, което да запази положителните страни, като осигуряване на достъпно съдържание на читателите и в същото време осигуряване на съответно заплащане на авторите. В конвенционалните издателски компании, независимо дали са музикални, книжни или други подобни, огромната част от ресурсите отиват в собствениците на авторските права. Които почти винаги не са самите автори, а издателствата. Получава се абсурдното положение авторът да създава следващата си творба с кредит - авансовото плащане от издателя. Който вече е успял да откупи правата за издаване от автора. И така авторите попадат в затворения кръг на издателския бизнес, който се поддържа легално от законите за авторското право - създават творби, чиито права са вече откупени и творят срещу заеми.

Схемата, по която работи Lulu.com е малко по-различна, защото авторите имат възможност да избират сами лиценза си. Ако искат, могат да публикуват творбите си под свободен лиценз. Всъщност всеки може да стане автор на сборник - например можете да съберете свободна документация по въпрос, който ви интересува, да я оформите като книга и да я публикувате през Lulu.com. И понеже ролята на сайта е да отпечатва тези книги и да ги продава за пари, накрая, при достатъчен интерес към сборника ви, можете да печелите добри пари. От написана от друг автор свободна документация. Защото свободните лицензи не не забраняват и не ограничават продаването на творбите.

Можете дори да направите фото-колекция от най-добрите ви снимки. Или от снимки на определена местност или продукт, които сте групирали тематично и издавате като туристически справочник или продуктов каталог. Стига снимките да са ваши и заснетите обекти да нямат видими запазени марки и/или лица на хора, за които нямате осигурени документи за съгласието им, можете и да печелите от тези албуми.

Най-хубавото е, че това е начин за авторите на художествена литература да имат пряк контрол върху начина на издаване на творбите им. Авторите могат във всеки момент да променят лиценза към по-свободен, ако решат, че запазването на авторски права ограничава разпространението на творбата им и достигането й до още по-широка публика. Също така е съвсем ясно каква част от печалбите от продажбите отиват за сайта и каква - директно за автора. А не както е при конвенционалните издателства - авторът създава творбата, дава я на издателя за малък хонорар и след това издателят преиздава и печели от творбата години наред. У нас - 70 години след смъртта на автора.

Ако смятате да издавате нещо, издайте го през Lulu.com. Разбира се, можете да го издавате и сами, на свой си сайт. Удобството, което ви дава Lulu.com е, че не се налага да мислите за отпечатване на книгите, транспорт и доставка до домовете на хората, счетоводство и плащане на различните такси и данъци. Срещу това удобство сайтът взема малка част от печалбата ви.

На адрес people.lulu.com има блогове на авторите - всеки автор може да списва малък блог, статиите в който се появяват в този вграден в сайта вътрешен агрегатор на блоговете. Така лесно можете да откривате сродни автори или просто да споделяте настроенията си като автор в сайта.

Каква е връзката с GNU/Linux ли? Как каква - ами както при свободния софтуер става дума за неограничен достъп до софтуера и за връщане на ресурс на разработчика, така и в свободното издаване на книги се гарантира достъп до съдържанието, като в същото време се връща ресурс на автора на текстовете. Да, за издадените през Lulu.com творби се плаща, но нима не плащате и за книгата за GNU/Linux, която купувате от книжарницата? Разликата е, че съдържанието на книгата от книжарницата е с всички права запазени, което ограничава много силно употребата и разпространението й. А на книгите от Lulu.com самите вие сте издатели - вие решавате дали да запазите пълните права (ако имате право на това) или да се откажете от част или всички от тях.

Това означава връщане на книгите в ръцете на авторите и читателите. Същото, каквото прави и GNU GPL - връща софтуера на разработчиците и потребителите. А разликата между софтуерната компания и книгоиздателската фирма е само формална, всъщност и двете крадат от автори и потребители.

Публикувано от turin

Вчера беше обявено началото на гласуването за тазгодишния ръководител на проекта Дебиан. Миналата година гласуването спечели Branden Robinson, който след няколкогодишно поредно участие в изборите най-накрая убеди колегите си разработчици да гласуват доверие. Но него и на екипа му.

За първи път миналата година практически се гласуваше не за отделен, един човек, а за екип от няколко разработчика. С кодово име "project Scud", така нареченият "DPL-team" започна с много обещания за много и критични промени в Дебиан. След една година се вижда, че развитието на Дебиан си тече по същия начин, без плашещите много разработчици и потребители критични промени.

Най-забележителното през "годината на Бранден" беше излизането на поредната стабилна версия на Дебиан - "Debian 3.1 Sarge". Другото, с което потребителите ще запомнят тази година, са дългите спорове около два от лицензите на проекта GNU - единият е нов и спорът е актуален все още, става дума за GNU GPL версия 3. Другият "проблемен" лиценз беше лицензът на GNU за документация GFDL (GNU Free Documentation Licence). Споровете за него бяха приключени с общо гласуване, с което реши, че продукти под GFDL са допустими за Дебиан, ако не съдържат "непроменливи раздели". (за този проблем и гласуването писахме наскоро)

Сред тазгодишните кандидати в надпреварата за DPL (Debian Project Leader) са двама от екипа на Бранден - Jeroen van Wolffelaar и Andreas Schuldei, като вторият дори е от първоначалните организатори на "project Scud". Освен тях документи са подали дългогодишният "release manager" Anthony Towns, който миналата година се състезава за поста с Бранден, Steve McIntyre, Jonathan Walter, Bill Allombert. "Шеговита кандидатура" е подал и Ari Pollak.

Повече информация за плановете на всеки кандидат можете да намерите в предизборните им платформи.

Публикувано от turin

Вчера стана ясен резултатът от гласуването в проекта Дебиан за свободността на лиценза GNU FDL и съобразността му с препоръките на DFSG.

Решението е, че GFDL без непроменливи раздели е свободен и отговаря на DFSG. Следователно всички документи, лицензирани под този лиценз и несъдържащи непроменливи раздели остават в Дебиан. И могат да бъдат добавяни нови такива в дистрибуцията.

Обсъждането на това гласуване беше дълго и много натоварено. Решението е компромисен вариант между двете крайни - за пълно приемане и за пълно отхвърляне на лиценза. Струва си да се отбележи, че това компромисно решение печели пред възможността за пълно отхвърляне на лиценза само с 66 гласа.

Вариантът за пълно приемане на лиценза във всички случаи беше най-малко вероятно да се приеме от цялата общност на Дебиан. Все пак в средите на българските потребители и разработчици на Дебиан настроението беше в голяма степен в подкрепа на пълното приемане на лиценза. Антон Зиновиев проведе дълги дискусии в пощенските списъци на Дебиан в защита на GDFL, с което и представи позицията на голяма част от дебианците в България.

Приемането на GDFL в Дебиан, макар и с условия, предотвратява предсказваното от известно време разцепване на проекта и е логичен завършек на дълга и изтощителна дискусия.